• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Политика (список заголовков)
00:55 

Поствыборное

Акустическая гитара с нуля! Дёшево, но не сердито. 4 года на рынке учителей=0)
Двенадцать лет - немаленький, если задуматься срок. За двенадцать лет вырастают дети, умирают старики, разваливаются одни государства и рождаются другие. За двенадцать лет можно полностью отучиться в школе, или закончить два ВУЗа и обзавестись семьёй. А ещё за это время можно отсидеть три президентских срока в России.
В далёком 1996ом году Геннадий Андреевич Зюганов одержал победу на выборах Президента Российской Федерации. Но случилось нечто, помешавшее товарищу Зюганову стать президентом. Что же это за нечто?
Практически все страны, некогда состоявшие в соцлагере, после развала Советского Союза перенесли несколько лет демократии, в районе одного президентского срока, после чего к власти вернулись коммунисты. Пока Европа находилась в состоянии шока, а Россия чесала репу на предмет правильности выбранного ей пути, коммунисты также успели уйти, и вернулись демократы. Это называется сменяемость власти. Сменяемость власти - это такая хитрая штука, которая должна быть в каждом нормальном государстве. В том же США, я напомню, предыдущий президент - Билл Клинтон - был демократом, Джордж Буш младший - республиканец, а в парламенте уже несколько месяцев присутствует демократическое большинство. Кто-то будет говорить о стабильности. Господа! Посмотрите на Европу с её социальными условиями, до которых России ещё лет двадцать, как минимум, с потом и кровью пахать, и сравните их стабильность и нашу, путино-медведевскую.
Что же позволило коммунистам прийти к власти в Восточной Европе? Неужто демократы полностью провалились? Да нет, они сделали всё не так уж и плохо. Тогда в чём же дело? Ведь коммунизм для многих был (да и сотаётся по наши дни, как я убедился) "возвращением в "Совок"! Казалось бы, коммунисты находятся в самом бесперспективном положении, но на деле ситуация обстояла совсем по-другому.
Особенности человеческого восприятия таковы, что назвав один и тот же предмет двумя разными словами, можно получить совершенно разные отклики на каждое из них. И если от слова "коммунистический" прибалта начинало рвать, то слово "социалистический", видимо, таких порывов не вызывало. Впрочем, говорить о том, что "коммунистический" и "социалистический" - это прямо-таки одно и то же, нельзя. Есть одно различие, которое оказалось ключевым.
Что сделали умные политики коммунистических партий Европы, сменив название? Они отказались от проповедовавшейся в СССР марксистско-ленинской идеологии. И всё, к ним сразу же потекли избиратели. А вот Россия - особый случай (как всегда, блин). Мало того, что в России компартия не поменяла своё название и не отказалась (!!!) от марксистско-ленинской идеологии, так за неё ещё и пошли голосовать! Но это уже обусловлено несостоятельностью наших демократов как политических деятелей. Только в России, как говорит Задорнов, оказались тупые демократы. Вот так Геннадий Андреевич Зюганов и победил на выборах 1996ого года, не поменяв название своей партии и не отказавшись от идеологической основы. И всё, казалось бы, здорово, да вот только не всё коту - масленица, не всё мышке - пышки. Не все спокойно относились к внутрипартийной политике КПРФ. Свежеиспечённая российская олигархия, например, локти кусала от сложившейся ситуации. Памятуя о том, что слово "национализация" для них является трёхэтажным матом, их ненависть к Зюганову можно понять. А вот последовавшую за этим измену Родине их человеческая жадность оправдать ну никак не может: в страхе перед приходом к власти Зюганова, олигархия по-быстрому скинулась и несколько изменила результаты выборов в пользу удобного для них Ельцина, в то время даже не обладавшего стопроцентной дееспособностью. И Борис Николаевич пошёл на второй срок, разрушив в России тот механизм, который успешно заработал в Европе. И не просто разрушил, а уничтожил. Ни о какой сменяемости власти в современной России речи быть не может.
Самое жуткое следствие этого это то, что Медведев победил бы, даже если бы не было подтасовок на выборах, и победил бы с серьёзным отрывом. И в Кремле это прекрасно понимали, поэтому обвинять правительство в выборных махинациях, по крайней мере, неправильно. Это дело рук чиновничества, которое предприняло попытку довести своё лизоблюдство до абсурда, рассчитывая на какие-либо щедрые подарки. Думаю, для них окажется неприятным сюрпризом новость о том, что правильно лизать задницу они не умеют, и результатом их деятельности стала огромная оппозиция, которая могла бы быть сильно меньше.
Я был бы не я, есди бы не рассказал о своём отношении ко всему этому бардаку. Впрочем, некоторые слова и без пояснений указывают на мою неприкрытую неприязнь к происходящему. Но это не всё. Чаша моего терпения переполнена. В следующем марше несогласных я также буду принимать участие. Потому что теперь я НЕ СОГЛАСЕН. Я отбрасываю свой нейтралитет и ухожу в оппозицию. Наше сволочное чиновничество довело-таки простого интеллигента до ручки... На сегодняшний очень хотел пойти, но чувствую себя преотвратно, сильно болею, и просто не мог себе позволить в такую погоду выйти из дома.
На выборы я, разумеется, не ходил. Свой гражданский долг я выполнял путём срывания бумаг, на которых написаны адреса избирательных участков. Очень надеюсь, что моя маленькая подрывная деятельность не дала возможности проголосовать хотя бы сотне человек, не особо заинтересованных в этом и идущих чисто по приколу, а значит поленившихся иными способами узнать свой участок.
То, что происходит в России сейчас - страшно. И хотя это далеко не самый плохой вариант, но мне он не нравится категорически. Возвращаясь к затронутой теме стабильности, можно также упомянуть о том, что в правление Путина была масса положительных моментов. На всё это существует только один ответ: все путинские достижения ничтожны по сравнению с тем, что могло быть достигнуть с нашим экономическим потенциалом. Владимир Владимирович ещё очень удачно попал на период, когда возросли цены на нефть. Его предшественник, не имевший такого удачного стечения обстоятельств, получил дефолт, а Путину всё сошло с рук.
Я с Союзом Правых Сил. Видимо, они единственные, кто представляет хоть какую-то реальную угрозу, раз помимо сегодняшнего ареста Белых (арестовывали-то многих: Каспарова, Лимонова...) не допущен до выборов был Касьянов.
Мне кажется, что в ближайшие 4 года точно ничего не изменится. Но это не значит, что уже сейчас не надо активно бороться. Это хотя бы будет заставлять власть работать активнее и продуктивнее, а значит - улучшать жизнь в России. Удачи им в этом нелёгком деле, удачи оппозиции в их борьбе, удачи мне в моих собственных политических заморочках.

@музыка: U.D.O. - The Wrong Side of Midnight

@настроение: Горло болит=0(

@темы: Политика, Я

06:28 

Глобализм

Акустическая гитара с нуля! Дёшево, но не сердито. 4 года на рынке учителей=0)
Я обратил внимание, что если посмотреть на мой дневник, то может сложиться впечатление, что у меня всё плохо. Ну да, у меня всё плохо, но не настолько, как это может показаться. Просто очередной переломный момент, связанный с Олей, я уже привык к ним, как к некой данности. Даже посчитать их не смогу, не покопавшись в дневнике. Навскидку - штук десять. И хотя сейчас у меня очередной кризис личности, причём самый тяжёлый из всех, которые у меня когда-либо были, я уступлю своему защитному механизму игнорирования и пока поговорю на совершенно другую тему.
Собственно, её я по какой-то причине тоже оттягивал уже несколько месяцев, но сейчас, в связи со свежими и, как мне кажется, интересными идеями, у меня возникла потребность в записи. Я бы хотел описать свои мировоззренческие взгляды.
Пару раз я вскользь упоминал об этом, но не более. Эта история началась в июне, когда я поругался с Олегом. На тот момент картина была следующей: я мнил себя большим патриотом свой страны, еврейским умеренным националистом и придерживался империалистических взглядов во внешней политике. Ни одного из этих трёх пунктов во мне сейчас нет, и я вновь произношу эту сакраментальную фразу: "Каким я был идиотом!" Очень "удачно" пристрелите меня это совпало по времени с переживанием последствий позапрошлого кризиса, связанного с известной майской поездкой. У меня был грандиозный интеллектуальный подъём, последствия которого я сейчас имею возможность проанализировать.
Собственно, с Олегом мы поссорились из-за моих империалистских взглядов. Я уже говорил, что если мне что-то не нравится, то я не молчу об этом, прокручивая шило в заднице до кровотечения в кишечнике. И Олегу свои претензии к Украине я никогда не стеснялся высказывать, причём в довольно резкой форме. Кстати, позже я понял, что критическая ошибка была именно в том, как я высказывал своё мнение. Меньше месяца назад Олег согласился со мной, что украинцы в целом несправедливо относятся к россиянам. Моей основной претензией было посягательство на независимость Украины. Я говорил Олегу, что это не только Россия потеряла Украину, но и Украина потеряла Россию, а значит отмечать День Независимости - всё равно как отмечать день потери ноги, например. А молодые украинцы, выпятившие Голодомор, очень не любят, когда им такое говорят, это я усёк ещё во время своего пребывания в Киеве. В общем, мы разругались. Я не особенно торопился мириться, потому что считал себя во всём правым, и кроме того, у меня было пять сезонов Хауса, так что я без Олега не особо скучал. Но 110 серий я одолел за две недели (это при том, что в то же время я целыми днями шлялся по горду в поисках львов, и вообще у меня как бы была сессия), общение с Игорем стало раздражать ещё сильнее, чем раньше, а главное - никакой замены Олегу у меня не было. Я однажды сделаю о нём отдельную запись, он точно того стоит. В общем, пришлось мириться. И именно вся эта кутерьма подтолкнула меня к тому, чтобы от империализма перейти к глобализму.
Вообще, это довольно близкие понятия, на мой взгляд, потому что они имеют общую конечную цель: объединение всего мира в одно государство. Только в империализме это государство какое-то конкретное, подчинившее себе все остальные путём военной, экономической и культурной экспансии, а в глобализме это государство, возникшее путём мирного культурно-экономического слияния других государств. Да, цель одинакова. Отличаются методы её достижения. Сама идея перехода от империализма к глобализму (по крайней мере у меня) порождена гуманизмом (можно много судачить о богатстве русского языка, но когда половина слов в предложении заканчивается на -изм, это напрягает). Гуманизм отрицает любые военные действия как приносящие людям смерть и страдание. Я гуманист и антимилитарист (теперь можно подискутировать и об этом суффиксе). Невозможно одновременно ставить человеческую жизнь как высшую ценность и ратовать за военные действия, которые подразумевает империализм. Глупо не понимать, что империализм неизбежно приносит социальную дифференциацию, нарушая важнейший принцип равенства возможностей.
Если говорить проще, то мой переход к идеям глобализма выглядел как-то так: "Я согласен на компромисс. Давай не Украину присоединим к России, а Россию к Украине. Я потерплю гривны вместо рублей, мне плевать, будет столица в Киеве или Москве, какой будет флаг и герб и на каком языке будет говорить президент, я переживу увеличение налогов (государству понадобятся деньги на двуязычные указатели) и то, что фиг после этого Зенит когда-нибудь снова станет чемпионом". После такой тирады сложно называть себя патриотом своей страны, да я и не собираюсь. Я патриот своего города, у нас с ним любовь, страсть, вожделение и похоть, а с Россией у меня только школьная программа по литературе и язык. Я не расстроюсь, если эта страна сменит название на "Украина", куда больше меня огорчает, что в Некрасовском саду вырубили деревья.
Глобализм - это отказ от своей культуры. В общем-то, я и так не отмечал еврейские праздники, не ходил в синагогу и не носил кипу, так что у меня не возникло с этим сложностей. Забыть о том, что ты еврей, заменить свою национальность на гаплогруппу, если есть дело до остеопатических проблем потомков Чингис-хана, к примеру. Это так называемая позитивная евгеника.
Люди не способны принять глобализм, собственная культура для них важнее. А я против национальной культуры, я за культуру мировую. Общая литература, когда вместо Валентина Распутина, который и в России-то мало кому известен, изучается Эмиль Золя; общий язык, по всей видимости, английский, и т.д. Чтобы не было разделения на "я русский", "я грузин", "я китаец", а было только "я человек". И в этом месте у меня начался кризис мировоззрения.
Любая идеология подразумевает некую идеальную ситуацию: в коммунизме все честные труженики, в абсолютизме все религиозны, в тоталитаризме все безвольны...Это утопии. И я вынужден признавать, что глобализм - тоже утопия, потому что точно так же требует идеальной ситуации - умению видеть единство. Это нечто чуждое самой нашей природе, видимо - куда охотней мы видим различия. Только тогда люди объединяются, когда есть внешняя угроза. И катится по миру война без начала и конца: племена объединяются в города, когда варвары вырезают их людей, города объединяются в страны, когда крепостные стены больше не спасают, страны объединяются в коалиции, когда в одиночку уже не способны выстоять перед более сильным врагом. Следующий этап - прилёт враждебно настроенных инопланетян. Да, тогда планета объединится, но по-прежнему - против общего врага. А потом будем создавать коалиции с одними инопланетянами против других инопланетян, и так до бесконечности, пока нас всех не загипнотизирует на неагрессивность, как у Эльтерруса в книге. Видимо, иначе никак, а потому глобализм, преследующий цель мирного существования, лишается смысла, так как мирное существование невозможно. Человеку нужен враг, всегда и везде. Мы не умеем и не хотим уметь иначе.
Да, я отказался от глобализма спустя пять месяцев после его принятия в силу его утопичности. Но я ничем его не заменяю. На данный момент я просто не имею представления о том, что для людей хорошо, потому что куда ни кинь - люди всё равно будут искать отличия. Когда перережут евреев - возьмутся за кавказцев. Потом за татар. Потом за китайцев. За цыган. Узбеков. Финнов. Когда останется одна нация, начнут вырезать брюнетов. Затем зеленоглазых. Затем всех низкорослых. И в конце концов, наступит полная идентичность, даже больше, чем при глобализме. Вот только людей не останется.
В графе "политические взгляды" у меня значится "индифферентные". В своём многолетнем поиске в этом вопросе я зашёл в тупик.

@музыка: CKY

@настроение: Нормальное, хотя я предпочёл бы сейчас спать

@темы: Я, Политика

Экспериментальная Лаборатория Самоанализа

главная